Skjeljaviki med slagside

ASKEN | home |

20.02.2006 - innspel Skjeljaviki med slagside

Av Sarah Jane Hails - Leikanger

Skjeljaviki med slagside

I november i fjor vedtok Leikanger kommunestyre at massene fra Fatlaberget skulle brukes ved Skjeljaviki for et samfunnsnyttig formål. En arbeidsgruppe og en landskapsarkitekt har jobbet for å utforme en reguleringsplan for et fritidsanlegg. Reguleringsplanen ligger på Leikanger kommunes nettsider, den utløser et stort hjertesukk.

Når man tenker ”fritidsanlegg” kan man tenke seg et område for utendørs fritidssysler der natur, felleskap og helsebringende aktiviteter blomstrer. Reguleringsplanen for fritidsanlegget utarbeidet av arbeidsgruppen for Skjeljaviki antyder noe helt annet. Deres tolkning er en småbåthavn med plass til 120 båter, parkeringsplasser, en lagune og en ballbinge ved siden av et trafikkert sjøområde og riksveien. Dersom deres tolkning av fritidsanlegg slik det er lagt fram i reguleringsplanen blir realisert, vil ”fritt” bety fritt frem for forurensing, forsøpling og trafikk.

Det er ingen tvil om at planen gir småbåteierne et flott tilbud, og det kan være vel og bra, men det er lite som tyder på at andre samfunnsdeltakeres behov er dekket. For andre grupper er planen en svak kompromissløsning.

Har arbeidsgruppen tenkt på de eldre og uføres behov, for eksempel? Det er lite tegn på det. Dersom bestemor klarer å krysse riksveien og deretter manøvrere seg gjennom inn- og utkjørsel, parkeringsplasser og båter, blir det lite å finne i området til henne.

Hva med småbarnsforeldre; blir de fornøyde med det planlagte anlegget? Ikke særlig. Fritidsanlegget vil ligge langt fra de flestes hjemområde, skoler og barnehager. Mange vil være avhengig av bil for å komme dit, og når de først kommer dit og nøyer seg med et oppholdsareal bak støvskjermingsbusker og parkerte biler, vil de nok foretrekke å holde seg på strandlinjen ved Fylkesmannsgarden.

Hva med ungdommen? Ungdommen får tilbud om å oppholde seg på trappene på utsiden av den skisserte lagunen. Dersom de ønsker seg mer utfordring og aktivitet, er det sørgelig lite i reguleringsplanen som antyder muligheter for det.

En ballbane er tegnet på skisseframlegget, ballbaner finnes på flere sted i Leikanger, man får aldri nok ballplass. En utfyllende beskrivelse av formålet med ballbanen i reguleringsplanen finnes ikke. Da bør arbeidsgruppen bli minnet om at baller har en tendens til å fyke av gårde. Dersom noen skulle være uheldig og miste leketøyene sine, sørg for at det er lett å få tak i dem igjen.

Det er også tegnet et servicebygg. Kanskje det kommer en kafé, et informasjonssenter, badstue, kiosk, festlokale eller noe til felles nytte? Vi får se. Uten å være spesifisert i reguleringsplanen, kan det lett blir lite mer enn vaskemaskiner og dusjer.

Men kajakkentusiaster blir nok glade for et varmt dusj? Spesielt når de har vært ute på fjorden, og blitt kalde og våte etter å ha veltet av bølger fra passerende fartøy som ikke har dempet farten sin på vei inn eller ut av havnen? Ja, men kajakkpadlernes behov er egentlig ikke tenkt på. I planen er det ingen beskrivelse av et område med lett og trygg adgang til fjorden, eller oppbevaringsplass for kajakker, behov som er åpenbare for denne voksende interessegruppen.

Hva med de badeglade - arbeidsgruppen har prøvd å tegne inn noe for dem vel? Ja, i henhold til planen skal badefolk oppholde seg inntil en lagune hvor støv, støy og forsøpling samles fra riksvei, småbåttrafikk, parkerings- og oppholdsplass. Reguleringsplanen varsler at sanden i lagunen vaskes vekk ved flo og fjære. Samtidig menes det at sanden skal graves opp i ny og ne fra den ytre delen av lagunen for å legges tilbake på stranden. Neppe en god løsning når man husker miljøgranskingen fra 2002. Granskingen viser at Leikanger småbåthavn er en av de mest forurensete havnene i fylket, sjøbunnen er full av kjemisk forurensing. Nei, tilbudet for badefolk er ikke mye å skryte av.

Men fjordsvømmerne, de er nok en gruppe det er tenkt på? Til og med ordføreren, som er medlem av arbeidsgruppen, roste innsatsen deres under premieutdelingen ved svømmefestivalen i fjor. De har laget mye aktivitet i fjorden og bygda, fritidsanlegget har sikkert noe å tilby dem? Nei, fjordsvømmernes behov er knapt blitt kartlagt.

Utenfor den skisserte lagunen er det planlagt et område markert med bøyer, men lengre ut får ikke fjordsvømmere komme, for her er det inn- og utkjørsel for opptil 120 båter, kloss opp til svømmeområdet. Det betyr farefull ferdsel for svømmere og padlere.

I høst ble kommunen frarådet å blande svømmere og båter. Konsekvensen av en slik blanding kan være uheldig, men dette gjøres likevel. Så dumt. Svømmetilbudet virker som et etterheng for å nå målet om å sikre en større småbåthavn. Så skuffende.

Hvor er det ”samfunnsnyttige”? Hvor i reguleringsplanen er redegjørelsen for dette elementet? I dag, på kjærlighetens dag, den 14. februar, skal reguleringsplanen behandles av formannskapet. La oss få håpe at formannskapet ikke blir blindet av kjærlighet denne dagen, og at de ikke bare tilfredsstiller småbåtfolks hjerter, men at de iverksetter tiltak som retter opp slagsiden og får hele bygdefolkets hjerte til å banke.